KANCHAQ

INTRODUCCIÓN

Para Kuhn y Popper, la ciencia debe ser corroborada mediante la verificación de la hipótesis experimentales que deben estar expuestas a su falsación, la ciencia o las teorías científicas se vuelven paradigmas confrontados con anomalías o crisis que son tomadas con actitud diferente por cada científico.

Las teorías se vuelven paradigmas por el descontento de la misma o por falta de corroboración.

La lógica de verificación no es inductiva dice Popper y Muguerza lo critica haciendo hincapié en que una hipótesis es científica en la medida en que este abierta  a la  posibilidad de se r refutada por la experiencia.

Lo que da paso a un gran debate entre lo que es ciencia y lo que no es.

RESUMEN

Karl Popper eminente filósofo, afirma que las hipótesis no solo deben verificarse sino que debe formularse de forma y manera que puedan ser falseadas, lo que quiere decir que cualquier hipótesis debe estar preparada para que se pueda demostrar su falsedad.

La supervivencia de las hipótesis expresa un estado transitorio. Las teorías fuertes que resistan la falsación, tiene mayor grado de corroboración. Karl denomina a las teorías conjeturas, si son correctas se ajusta a las predicciones y si no se cumplen deben ser revisadas.

El requisito de falsación se ajusta a la forma lógica del razonamiento deductivo, las ciencias de la naturaleza se colocan dentro de la certeza del razonamiento deductivo matemático, la lógica de la prueba no tiene nada de inductiva.

Según los filósofos Hilary Putnam y Javier Muguerza, la corroboración es en realidad una nueva confirmación que sigue prevaleciendo el recurso a la experiencia.

Muguerza: de manera que una hipótesis es científica en la medida en que esté abierta a la posibilidad de ser refutada por la experiencia. Y aquí se encuentra precisamente el criterio de demarcación entre lo que es ciencia y lo que no es.

Thomas Kuhn afirma que el hecho de que la ciencia comience con la observación no es del todo exacto, dando razón a Nietzsche, con su observación de que existe una percepción inmaculada de los hechos, la observación esta cargada de teoría.

Kuhn llama paradigma a la visión del mundo y de las cosas, una escala de valores, una estructura o armazón de presupuestos básicos.

La actividad científica se encuadra dentro de un paradigma.

Ciencia normal significa investigación basada en uno o mas logros del pasado durante cierto tiempo, como fundamento para su practica posterior, simultáneamente fue lo suficientemente amplia y general para dejar toda clase de problemas para que los resolvieran posteriormente.

Los paradigmas incluyen ley, proporcionan modelos de los cuales  surgen tradiciones particulares, coherentes de investigación científica.

Los periodos de la ciencia van cediendo paso  a periodos de crisis, cuando surgen acontecimientos que no se pueden explicar en el paradigma anterior, no puede apoyar una investigación, los puntos de vista opuestos saltan a la vanguardia y se produce lo que Kuhn llama ciencia extraordinaria, que termina alcanzando el consenso de la comunidad científica, los científicos se ponen de acuerdo en aceptar otro paradigma, un nuevo paradigma debe explicar las áreas anómalas de investigación y toman una actitud diferente hacia los paradigmas existentes y la naturaleza de su investigación cambia de acuerdo a esto.

La adopción de un nuevo paradigma no es solo un cambio de teoría sino un cambio radical como si se las vise por primera vez.

Estas afirmaciones de Kuhn han provocado fuertes reacciones en contra ya que según esta percepción de ciencia: la realidad esta constituida en parte por el mismo paradigma desde el que se la observa, nos encontramos ante un cierto relativismo y subjetivismo.

CONCLUSIÓN 

Como conclusión podemos decir que toda ciencia esta expuesta a la falsación de su teoría por lo que debe estar preparada para la corroboración de sus hipótesis.

Las teorías científicas en su mayoría se vuelven paradigmas que en un determinado tiempo sirvieron  universalmente a muchos conocimientos pero conforme transcurra el tiempo surgen nuevos descubrimientos o aclaraciones a problemas no resueltos que dejaron teorías anteriores por lo que un grupo de científicos busca resolver estas anomalías y dar paso a una nueva teoría ya sea basada en la anterior, o una totalmente nueva que a su vez servirá de base conforme transcurra el tiempo.